起底“美式民主”真相（一）：“保障少數人的統治”

新華社北京6月30日電 19個(gè)州宣布脫離美國聯(lián)邦，聯(lián)邦調查局被解散，林肯紀念堂被炸毀，白宮陷落……近期上映的美國影片《內戰》，描繪了一幅極端混亂的景象。

內容雖是虛構拭卿，卻呼應了現實(shí)中美國人的焦慮宠斯。美國《滾石》雜志說(shuō)：“你可能會(huì )不小心把影片的未來(lái)設定誤認為是現在稚网。”《大西洋》月刊寫(xiě)道：“在這個(gè)政治極化的時(shí)代行忘，這部電影引發(fā)了令人不安的共鳴。”

今年年初翔实，共和黨人控制的得克薩斯州政府與聯(lián)邦政府就移民和邊境安全問(wèn)題的矛盾激化犯暮，一度引發(fā)武裝對峙，26個(gè)共和黨主政的州政府公開(kāi)反對民主黨掌控的聯(lián)邦政府，這喚醒了美國人曾經(jīng)的“內戰記憶”。

英國《經(jīng)濟學(xué)人》周刊和輿觀(guān)調查公司2022年曾做過(guò)一項民調，結果出乎許多人意料：超過(guò)四成受訪(fǎng)美國人認為，美國未來(lái)10年可能再次發(fā)生內戰。

近年來(lái)，美國政治亂象迭出，社會(huì )治理陷入困境，制度運轉滯澀，極端行為和混亂狀況已成“常態(tài)”。哈佛大學(xué)政治學(xué)者丹尼爾·齊布拉特說(shuō)，美國民主已出現“解體征兆”嘴踊。

“政壇奇觀(guān)”頻現，屢屢創(chuàng )造美國歷史：國會(huì )大廈首次被抗議者“占領(lǐng)”，總統權力和平交接傳統首次被打破；首次有連續兩任總統遭遇彈劾媚泛；國會(huì )眾議院議長(cháng)選舉耗時(shí)百年多來(lái)最長(cháng)擦盾，而當選者不久又成為歷史上首位被投票罷免的議長(cháng)；首次有在任總統子女遭定罪；首位前總統被刑事定罪，但依然在競選總統……

社會(huì )矛盾持續加劇展箱，呈現在人們面前的是“兩個(gè)美國”：“黑人的命也是命”運動(dòng)與“白人至上主義”勢力激烈對撞；惡性槍擊事件伴隨火爆的槍支銷(xiāo)售，控槍與擁槍陣營(yíng)之間爭斗不斷；圍繞墮胎權，自由派與保守派對抗博弈；加沙沖突引發(fā)人道主義災難梢苇，反戰抗議浪潮席卷全美，仇恨犯罪事件明顯增多；大選在即，選舉工作人員頻頻面臨威脅和騷擾……

英國皇家國際事務(wù)研究所副研究員布魯斯·斯托克斯說(shuō)匹层，如今，美國在意識形態(tài)和政治方面的分歧比19世紀50年代以來(lái)的任何時(shí)候都要大。美利堅合眾國已成為“美利堅分眾國”，實(shí)際上有“兩個(gè)美國”，而且它們已處于交戰中靡菇。

亂局背后澄成，是許多美國人對政治極化、貧富懸殊、“美國夢(mèng)”碎的憤怒侍邢。美國相關(guān)政府部門(mén)及研究機構近兩年發(fā)布的數據顯示涧馋，美國有3790萬(wàn)人生活在貧困線(xiàn)以下，2600萬(wàn)人沒(méi)有醫保，超過(guò)65萬(wàn)人無(wú)家可歸借揖，吸毒過(guò)量一年致死超過(guò)10萬(wàn)人，槍支暴力事件一年致死約4.3萬(wàn)人……

美國紐約市的無(wú)家可歸黑人男子喬丹·尼利2023年5月1日在地鐵遭白人男子丹尼爾·潘尼扼喉身亡，當地警方對潘尼進(jìn)行問(wèn)詢(xún)后于當天將其釋放，引發(fā)紐約民眾持續抗議。圖為同年5月6日在紐約拍攝的抗議現場(chǎng)沽祖。新華社發(fā)（郭克攝）

然而虚失，面對黨爭極化的政治亂象、根深蒂固的種族矛盾、難以彌合的貧富鴻溝国夜、日益加劇的社會(huì )不公，通過(guò)“美式民主”體制產(chǎn)生的美國政府能拿出行之有效的解決辦法嗎？越來(lái)越多的人認為喉欣，答案是否定的。

“這就是民主的困境。美國無(wú)法找到合理的解決方案，也無(wú)法找到解決國內最緊迫問(wèn)題的任何解決方案∥ò溃”美國大西洋理事會(huì )高級顧問(wèn)哈倫·阿爾曼說(shuō)。

美國一貫將自身的“選舉民主”模式宣揚為實(shí)現民主“唯一可行的方法”和評判他國是否民主的標準凤巨。然而，美國總統并非直接由選民選出希糠，選民實(shí)際投票選舉的是他們幾乎都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)名字的一個(gè)538人的選舉人群體，再由這個(gè)群體投票選舉總統；黨派為自身選舉利益而“挑選”選民，劃分出形狀類(lèi)似蠑螈的怪異選區抄淑，從而產(chǎn)生了被稱(chēng)為“杰利蠑螈”的政治怪象；由于“贏(yíng)者通吃”等規則汹虾，過(guò)去五次美國總統選舉，有兩次當選者獲得的選民票數少于對手……

事實(shí)上，美國選民更多的是在投票時(shí)才被“喚醒”，花上幾分鐘填好選票，然后投進(jìn)票箱卜锡。選舉過(guò)后辅访，選民就進(jìn)入“休眠期”。很少有政客因不作為甚至胡作非為被追究責任。即便這些政客在下次選舉中因失去選民支持而下臺担钮，新當選的政客也通常只是空有一堆競選承諾卻不解決實(shí)際問(wèn)題。

美國政治學(xué)家阿倫德·萊法特說(shuō)：“不能回應民意的民主是無(wú)效的民主秒聪【倜洌”在美國全國公共廣播電臺針對2020年大選未投票選民的一項民意調查中，三分之二的受訪(fǎng)者表示恐粪，“投票與這個(gè)國家做出真正決定的方式幾乎沒(méi)有關(guān)系』酥”根據美國皮尤研究中心去年9月調查，只有16%的美國人信任聯(lián)邦政府那陋，接近70年來(lái)的最低點(diǎn)。三分之二的美國人表示傅脚，當他們想到政治時(shí)總是或經(jīng)常感到“疲憊”，他們用來(lái)描述美國政治最主要的兩個(gè)詞是“分裂”和“腐敗”。

問(wèn)題根源在于“美式民主”的反民主本質(zhì)，即壟斷資產(chǎn)階級，通過(guò)消解人民的力量來(lái)保障少數人的統治郑叠，維護壟斷資產(chǎn)階級的利益府滨。

早在1891年，恩格斯就曾在一篇文章中指出：“正是在美國，同在任何其他國家中相比麻斑，‘政治家們’構成國民中一個(gè)更為特殊的更加富有權勢的部分。在這個(gè)國家里堆佳，輪流執政的兩大政黨中的每一個(gè)政黨，又是由這樣一些人操縱的臊泌，這些人把政治變成一種生意……這些人表面上是替國民服務(wù)，實(shí)際上卻是對國民進(jìn)行統治和掠奪遇绞√呦遥”

理論上，“美式民主”模式下，各黨派代表不同群體進(jìn)行議事园秫、施政蝶怔，從而實(shí)現“權力制衡”弊擅。但在現實(shí)中，政客們?yōu)榱俗陨砝媾c特殊利益團體勾連拙友，充當資本的政治代理人信看。他們精于利用民意分歧，甚至通過(guò)制造、強化這些分歧達到自己的政治目的，從而滿(mǎn)足其經(jīng)濟上的利益訴求攘膀。

在這樣的機制下，如今美國社會(huì )在種族、移民、性別、社會(huì )保障杂猾、環(huán)境保護等諸多問(wèn)題上意見(jiàn)嚴重對立静血，不僅撕裂為“兩個(gè)美國”无鲫，甚至裂解為“碎片化美國”。如匈牙利思想家卡爾·波拉尼所說(shuō)凳慈，美國的所謂“分權”就是將人民從支配經(jīng)濟生活的政治權力中分離出去阅贫，人民空有選舉權，卻始終無(wú)力對抗那些私有財產(chǎn)的大所有者勋陪。

閱讀原文：帝國“華袍”——起底“美式民主”真相

執筆記者：柳絲、朱瑞卿、劉品然、孫丁、劉健

參與記者：劉亞南、陳昊佺、王植櫻

海報制作：魯豫、王豐豐